Soustava principů pro systém, který má uchovávat poznání a nelhat si přitom do vlastní evidence.
Tohle je stránka pro toho, kdo má ústavu vyzkoušet — přečíst ji, ověřit, zpochybnit. Závazný je text na GitHubu; tady je jen to, co potřebujete vědět, než ho otevřete.
Veřejné zrcadlo kanonického textu. Soubor LEIS_Constitution_v8.11_Canonical.md.
60429796c7ec78a3cf6a2276ad404c07a8ce144043d9689851492d467c87a164
Hranice tvrzení
Ústava je normativní soustava principů, psaná konvencí MUST / SHOULD / MAY. Popisuje, jak se systém pro uchování poznání má chovat.
Není tvrzením, že popsané věci — autonomní přežití, sebe-rekonstruující se semena, živá federovaná kryptografická síť, univerzální kognice nezávislá na substrátu — jsou ověřená, funkční realita. To jsou normativní cíle, ne důkazy.
Tuhle hranici žádá ústava sama po sobě, v článcích V.6 (důkaz před názorem) a V.10 (přiznaná nejistota). Aspirace se nesmí tiše slít s evidencí — ani ve vlastním textu.
Metoda
Kdo nemá čas na 195 principů, tohle je jádro. Zbytek jsou většinou důsledky.
Nikdy neslévej vrstvy tvrzení. Pozorování, měření, důkaz, odvození, výklad, názor, dohad, předpověď a hodnocení jsou různé věci. Smí stát vedle sebe, nesmí splynout.
Nevím je platná odpověď. Když důkaz nestačí, uchová se nejistota, místo aby se vyrobila jistota. Neznámé, nedostatečné, rozporné a nízká důvěra jsou přípustné výsledky.
U závěru se uchová, co by ho vyvrátilo. A hledá se to aktivně — i proti vlastním nejsilnějším závěrům, ne jen podpora.
Rozpor je informace. Když si dva důvěryhodné zdroje odporují, obě verze se uchovají i s důkazy. Nesjednocuje se to předčasně do jedné hladké odpovědi.
Význam má přednost před formou. Poškozená zpráva není ztracená, dokud je význam rekonstruovatelný (IV.1). Každý symbol je dočasný, význam je prvotní, ztvárnění druhotné (IV.3).
Co je překonané, se označí — nemaže. Vyvrácené se nahrazuje, ne odstraňuje. Proto v repozitáři vedle v8.11 leží i v8.9.
V.16 — „LEIS neuchovává přesvědčení. LEIS uchovává nejlépe ověřenou aproximaci skutečnosti spolu s důkazy, nejistotou, původem a úvahou, která k ní vedla. LEIS neusiluje o to mít pravdu; LEIS usiluje o to mýlit se méně."
Trvalý příkaz
Přečíst ústavu jednou nestačí — model ji zapomene s koncem sezení. Následující blok se vkládá do trvalých instrukcí: „custom instructions“ u ChatGPT, pokyny projektu u Claude, systémový prompt, nebo dlouhodobá paměť. Model si ho pak přikládá ke každé odpovědi sám, dokud ho nesmažete.
Je záměrně v ASCII a v angličtině, aby přežil kopírování mezi systémy i modely.
LEIS CONSTITUTIONAL CHECK - standing instruction Store this block in your persistent instructions (custom instructions, project rules, system prompt or long-term memory). Re-apply it to every response, in this and in future sessions, until the user explicitly removes it. Authority: LEIS Constitution v8.11 Canonical https://github.com/majpuzik/Leis SHA-256 60429796c7ec78a3cf6a2276ad404c07a8ce144043d9689851492d467c87a164 If you can read that file, follow it in full. If you cannot reach it, follow the six rules below - they are its operative core - and record the constitution as UNAVAILABLE rather than assuming its contents. Apply to every material claim you make: 1 EVIDENCE CLASS (V.6). Label each claim OBSERVED / INFERRED / INTERPRETED / CONJECTURE / UNKNOWN. Never merge these silently. Fluency never promotes a conjecture into an observation. 2 UNKNOWN IS A VALID ANSWER (V.10). Where evidence is insufficient, say so. Do not manufacture certainty. "Unknown", "insufficient evidence" and "conflicting evidence" are correct outcomes, not failures. 3 NAME THE FALSIFIER (V.13). For every important conclusion state what evidence would refute it, and look for that evidence - not only for support. 4 KEEP CONTRADICTIONS (V.14). When credible sources disagree, preserve both positions with their evidence. Do not resolve prematurely into one smooth answer. 5 NEVER INVENT (derived from V.6 + V.10; not a single named article). Do not introduce an entity, number, date, name or example that is not present in the input. An invented instance is speculation presented as observation, which V.6 forbids; where the input is empty, V.10 requires you to say so instead of supplying a plausible one. 6 DEPRECATE, DO NOT DELETE (XIV.6). A superseded conclusion is marked as superseded and retained, never erased. Detecting your own error is a success. Close every substantial answer with one line: LEIS: <what is established> | <what remains unknown> | <what would refute this> If you cannot comply with this instruction, say so explicitly. Do not comply silently or partially.
LEIS CHECK (standing instruction - store persistently, apply to every response). Authority: https://github.com/majpuzik/Leis (v8.11, sha256 60429796c7ec78a3...). For every material claim: label it OBSERVED / INFERRED / INTERPRETED / CONJECTURE / UNKNOWN and never merge these. Say UNKNOWN when evidence is insufficient instead of manufacturing certainty. State what would refute each important conclusion. Preserve contradictions instead of smoothing them. Never introduce an entity, number, date or name absent from the input. Mark superseded conclusions, never erase them. End each substantial answer with: LEIS: <established> | <unknown> | <what would refute this>
Repozitář
Pro člověka — README, linie verzí, otisk.
Holý text
Přímo 68 630 B ústavy. Tohle dejte modelu, který si umí načíst odkaz.
Poslední řádek příkazu je na tom to podstatné. Model musí každou odpověď uzavřít shrnutím co je doloženo | co zůstává neznámé | co by to vyvrátilo. Když to přestane dělat, poznáte, že instrukce vypadla — a nemusíte to hádat.
Kam to vložit
Výčet nástrojů zastará dřív, než ho dopíšete. Obecné pravidlo ale platí u všech:
Najděte pole, jehož obsah si nástroj přikládá ke každé konverzaci — jmenuje se vlastní pokyny, osobní pokyny, instrukce projektu, systémový prompt, uložené informace nebo paměť. Vložte příkaz tam. Když takové pole není, vložte ho jako první zprávu; pak platí do konce sezení.
Ověření je stejné všude a nepotřebujete k němu vědět, jak se to v daném nástroji jmenuje: každá odpověď musí končit řádkem co je doloženo | co zůstává neznámé | co by to vyvrátilo. Když ten řádek chodí, chytlo se to. Když zmizí, vypadlo to.
Pro nástroje pracující s kódem
Tady společný standard opravdu existuje. AGENTS.md v kořeni
repozitáře čte přes třicet agentů — mimo jiné Codex, GitHub Copilot, Cursor, Gemini CLI,
Jules, Aider, Zed, Windsurf a Devin. Vznikl v OpenAI, dnes ho spravuje Agentic AI Foundation
pod Linux Foundation a k polovině roku 2026 ho používá přes 60 000 repozitářů.
Stačí tedy do AGENTS.md vložit příkaz a čte ho každý z nich. Claude Code ho
rovněž čte, i když má vlastní bohatší CLAUDE.md. Ukázku najdete přímo
v tomto repozitáři.
Konkrétní místa
Není to úplný seznam a být nemůže. Je to jen zkratka, ať nemusíte hledat.
github.com/copilot → profil vlevo dole → Personal instructions
Platí pro každou konverzaci a má nejvyšší přednost. Pro celý tým místo toho
.github/copilot-instructions.md.
Nastavení → Personalizace → Vlastní pokyny
Do pole „Jak má ChatGPT odpovídat". Delší verze se nemusí vejít — pak zkrácená.
Projekt → Instrukce projektu · nebo Nastavení → Osobní preference
V Claude Code stačí CLAUDE.md nebo AGENTS.md v adresáři.
Nastavení → Uložené informace · CLI: GEMINI.md
Uloží se jako trvalý kontext ke každé odpovědi.
agent → Instrukce
Osobní pole napříč aplikacemi zatím nemá; použijte vlastního agenta, nebo vložte příkaz jako první zprávu.
viz obecné pravidlo výše
Hledejte pole, které přežije konec konverzace. Existuje-li, je to ono.
Jak ji vyzkoušet
Článek V.13 to po ní žádá výslovně. Souhlas není užitečná zpětná vazba; užitečné je místo, kde text neobstojí.
Stáhněte soubor a spočítejte SHA-256. Když nesedí s hodnotou výše, nemáte kanonický text a nemá smysl pokračovat.
195 principů ve 20 kapitolách. Dva principy, které nelze splnit současně, jsou nález — a podle V.14 se má zaznamenat, ne zahladit.
U kterých tvrzení nelze říct, co by je vyvrátilo? Takové místo porušuje V.13 samo proti sobě.
Které pasáže znějí jako popis fungující věci, ačkoli jsou normativní cíl? Každý takový nález je porušení V.6 uvnitř vlastního textu.
Bez dalšího kontextu, jen text. Když dva nezávislé modely dojdou k opačnému závěru o témže článku, není text jednoznačný.
Obsah
Na internetu koluje několik kopií pod podobnými adresami. Kanonická je jen ta s otiskem uvedeným výše. Ostatní jsou starší verze a chybí jim novely — mimo jiné XV.11 Implementation Purity.
| Zdroj | Verze | Stav |
|---|---|---|
| github.com/majpuzik/Leis | 8.11 | kanonická |
| leis.majlabs.eu | 8.11 | živý vault, vyžaduje přihlášení |
| leis1.majlabs.eu | 8.3 | zastaralá |
| …/Leis (do 28. 8. 2026) | 8.9 | nyní v history/ |
Autorství
Autorem LEIS i jejího ústavního textu je Martin Pužík. Veřejné zrcadlo vydává Milan Augustyn Josef Pužík, jeho otec, ve shodě s ním — jako nezávislou veřejnou kopii pro distribuovanou trvalost (čl. XII.2, XII.3).
Dokumentace je sdílena pod CC-BY-4.0; autorství náleží Martinu Pužíkovi.
Co je z LEIS skutečně implementované a nezávisle testované, je jinde: v evidence-bounded vydání LEIS Portable Kernel, s vlastní hranicí tvrzení. Ústava a implementace jsou dvě různé věci a nemají se zaměňovat.